Indemnitzen a la família d'un pacient que va morir per un infart diagnosticat erròniament.
Per las pèrdua d'oportunitat terapèutica
L'home tenia tots els factors de risc coronari
El SESCAM i la família d'un pacient mort han aconseguit un acord extrajudicial perquè siguin indemnitzats amb 110.000 euros per negligent assistència sanitària, sol·licitant amb això ambdues parts l'arxiu del procediment ordinari 479/2011 del Jutjat del Contenciós Administratiu nº 1 de Toledo.
L'home va acudir al seu metge de capçalera per dolor toràcic, tos i mocs, sent diagnosticat de catarro. Díes després va acudir novament al metge per dolor en el pit amb esforç tipus anginòs, tos, expectoració dificultosa, dispnea a mitjans esforços i dolor precordial relacionat amb l'esforç.
L'auscultació respiratòria va ser normal i l'electrocardiograma va detectar un bloqueig de la branca dreta. Se li va prendre la tensió arterial que era de 170 / 80. Se li va prescriure una placa de tórax i una analítica (no d'urgències) i en la qual no es van sol·licitar enzims cardíacs, i se li va dir que s'anés a casa.
Tres dies després va morir com a conseqüència d'una cardiopatia hipertrófica izquémica, segons l'informe d'autòpsia. La família va entendre que el seu marit i pare va referir un quadre compatible amb un atac al cor, i que l'electrocardiograma ja mostrava un resultat pel qual s'havia d'haver remès al pacient a urgències per activar el protocol, amb les proves oportunes a càrrec d'especialistes. El pacient tenia tots els factors de risc coronari.
Durant el procediment judicial l'inspector mèdic del SESCAM en el seu informe avala els arguments dels demandants, per concloure dient que “analitzats tots els fets amb posterioritat, sembla evident que el pacient patia un quadre d'angor inestable i erròniament va ser diagnosticat, en primer lloc de quadre catarral, i després d'HTA i es va sol·licitar Rx de Tórax per descartar procés respiratori infecciós agut que pogués justificar el quadre clínic”.
L'home va acudir al seu metge de capçalera per dolor toràcic, tos i mocs, sent diagnosticat de catarro. Díes després va acudir novament al metge per dolor en el pit amb esforç tipus anginòs, tos, expectoració dificultosa, dispnea a mitjans esforços i dolor precordial relacionat amb l'esforç.
L'auscultació respiratòria va ser normal i l'electrocardiograma va detectar un bloqueig de la branca dreta. Se li va prendre la tensió arterial que era de 170 / 80. Se li va prescriure una placa de tórax i una analítica (no d'urgències) i en la qual no es van sol·licitar enzims cardíacs, i se li va dir que s'anés a casa.
Tres dies després va morir com a conseqüència d'una cardiopatia hipertrófica izquémica, segons l'informe d'autòpsia. La família va entendre que el seu marit i pare va referir un quadre compatible amb un atac al cor, i que l'electrocardiograma ja mostrava un resultat pel qual s'havia d'haver remès al pacient a urgències per activar el protocol, amb les proves oportunes a càrrec d'especialistes. El pacient tenia tots els factors de risc coronari.
Durant el procediment judicial l'inspector mèdic del SESCAM en el seu informe avala els arguments dels demandants, per concloure dient que “analitzats tots els fets amb posterioritat, sembla evident que el pacient patia un quadre d'angor inestable i erròniament va ser diagnosticat, en primer lloc de quadre catarral, i després d'HTA i es va sol·licitar Rx de Tórax per descartar procés respiratori infecciós agut que pogués justificar el quadre clínic”.
DOCUMENT D´INTERÈS
Diagnòstic no clínic de la malaltia coronària
Errònia interpretació de la clínica d´un IAM a Urgències
Actualització en la Síndrome Coronària Aguda
Dolor toràcic atípic?
Més informació sobre l´IAM
També et pot interessar:
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada