Si se n'hagués prescrit una dosi d'heparina major, l'anticoagulació de la pacient hagués estat adequada!
Sentència d´un jutjat de Santiago de Compostela
Un Jutjat ha condemnat l'Administració per les seqüeles sofertes per una pacient a qui se li va administrar de forma incorrecta la dosi d'un fàrmac anticoagulant.
El Jutjat Contenciós-Administratiu nº 2 de Santiago de Compostela ha condemnat l'Administració per les seqüeles sofertes per una pacient a qui no es va prescriure de forma correcta la dosi d'un anticoagulant després de ser diagnosticada d'una fractura de pertrocantèrea de maluc.
.
La pacient prenia previament anticoagulants.
Els facultatius resposables van acordar la instauració d'un tractament conservador, suspenent l'administració de l'anticoagulant per un altre amb la mateixa finalitat, però en menor dosi a què habitualment prenia la malalta.
Malgrat el canvi de medicació, no es va realitzar control de coagulació i la pacient va ingressar als pocs dies en urgències amb una embòlia a l'artèria cerebral mitja esquerra que li ha ocasionat una hemiplegia dreta i una afàsia motora.
Dany evitable
La sentència, afirma que la supressió de l'anticoagulant i l'administració d'una heparina de baix pes molecular "va provocar que la pacient no estigués degudament anticoagulada, el que va ocasionar l'infart cerebral".
Segons els pèrits, el dany podia haver evitat-se "d'haver-se prescrit a la malalta una dosi d'heparina major, ja que amb ella l'anticoagulació hauria estat adequada".
Comprovada la relació causal entre la incorrecta actuació mèdica i el dany esdevingut, la resolució judicial procedeix a fixar la quantia indemnitzatòria: El jutjat contenciós de Santiago de Compostela concedeix a la pacient una indemnització de 253.891 euros i a la seva filla una altra de 30.000 euros pels danys jurídics.
Documentació relacionada amb les heparines i l´anticoagulació
.
.
.
.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada