Breu descripció


Vols informació?

El Metacercador d´Informació Sanitària


El Metabuscador

Loading
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Diabètis Mellitus. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Diabètis Mellitus. Mostrar tots els missatges

dimecres, 14 de desembre del 2016

Què és la diabetis tipus 1?



En aquest simpàtic i didàctic video de dibuixos animats, el professor "Abejorro", amb l'ajuda de la seva petita i dolç assistent Cara, explica de manera amena i clara què és la diabetis de tipus 1: quin és el paper de la glucosa en l'organisme, amb quins símptomes cursa la malaltia, de quina manera controlar els nivells de glucosa en sang, com punxar-se insulina, què causa una hipoglucèmia i com actuar davant ella, i de quina manera modificar els hàbits alimentaris.

Un bon video didàctic per als pacients!

Font original: Comunicación y educación en salud



divendres, 3 de juliol del 2015

Casos clínics en Diabetis Mellitus



Em permeto copiar entra entrada de Viletanos molt interessant pel dia a dia.

Aquesta sessió eminentment pràctica presentada pel Dr. Santi Tofe (Endocrinòleg), pretén mitjançant cinc casos, repassar el tractament en diferents situacions clíniques de pacients diabètics amb un mal control glucèmic. Va iniciar la presentació parlant dels nous fàrmacs el mecanisme dels quals d'acció és la inhibició del SGLT2 que aconsegueixen disminuir la glucosa plasmàtica en augmentar la seva excrecció urinària.

PRESENTACIÓ


Puntos Clave:

  1. Varón de 56 años, DM 2 de 6 años de evolución y en tratamiento (ttº) con metformina + glimepirida a dosis plenas..
  2. Mujer de 60 años, DM 2 de 3 años de evolución y en ttº con metformina en monoterapia..
  3. Varón de 76 años, DM 2 de 6 años de evolución y en ttº con metfomina + diamicron 120mg/día..
  4. Mujer de 86 años, DM 2 de 10 años de evolución y en ttº con metfomina 850mg/12h + linagliptina 5mg/día..
  5. Mujer de 56 años, DM 2 de 5 años de evolución, en ttº con metformina + I:Glardina 60u/día..




I aquesta altra presentació de revisió de pautes d'actuació mèdiques a través de casos clínics presentada pel Dr. Iñaki Arguelles (Endocrinòleg) en aquesta sessió docent. 
Analitzant sis casos de pacients amb diagnòstics recents o de llarga evolució de DM.



Casos Clínicos:

  1. Paciente de 51 años, diagnóstico reciente de DM...
  2. Paciente de 82 años, DM de 15 años de evolución...
  3. Paciente de 76 años, DM de larga evolución en tratamiento con insulina desde hace 4 años...
  4. Paciente de 69 años, DM de 10 años de evolución...
  5. Debut de DM a valorar tipo...
  6. Paciente de 65 años, DM2 de 10 años de evolución, necesidad de insulinización...



dilluns, 2 de març del 2015

"Échale una mano" al pacient amb Diabetis tipus 2: Una senzilla manera de comunicar els objectius

Resultat d'imatges de numero 5
El nivell de glucosa en sang és la característica definitòria de la diabetis mellitus. Històricament el tractament s'ha centrat per tant en la reducció dels nivells de glucosa en sang. No obstant això, cada vegada està més clar (sobre la base de proves o evidències d'alta qualitat) que el control de la glucosa ja no ha de ser el focus principal del tractament.


Un nou enfocament per a la cura d'adults amb diabetis tipus 2 posa l'accent en les intervencions provades que allarguen la durada de la vida i milloren la seva qualitat.




dilluns, 17 de febrer del 2014

Document de Consens sobre el tractament de la diabetis tipus 2 en el pacient amb malaltia renal crònica



Acaba de sortir publicat el Document de Consens sobre el tractament de la diabetis tipus 2 en el pacient amb malaltia renal crònica, realitzat per representants de les principals societats relacionades amb aquestes patologies. 

Societats Espanyoles:

Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.), Grupo Español de Estudio de la Nefropatía Diabética (GEENDIAB), la  Red de Investigación Renal (REDinREN),  la Sociedad Española de Diabetes (SED) i  la Red de Grupos de Estudio de la Diabetes en Atención Primaria (redGDPS).


Idees més importants 
(font original Redgedaps). Transcripció en Castellà.



La enfermedad renal crónica (ERC) es una complicación habitual en la evolución de la diabetes (DM) en general y en la diabetes tipo 2 (DM2) en particular. Según señalan, el estudio Epidemiología de la Insuficiencia Renal Crónica en España –EPIRCE– encontró que alrededor del 10 % de la población padecería este trastorno. Por otro lado, se ha estimado que el 27,9% de los individuos con DM2 en nuestro país tendrían algún grado de ERC y que entre el 27-43% de los DM2 de nuestro entorno tendrían microalbuminuria. Una situación que les haría especialmente propensos a presentar insuficiencia renal crónica (IRC) con el tiempo (7 años de media). De la misma forma, el 22% de los individuos con DM2 en nuestro país presentarían una disminución del filtrado glomerular (FG) por debajo de 60 ml/min/1,73 m2. Todo ello haría de alguna manera a la DM2  responsable del 24,7% del tratamiento sustitutivo renal en España.


Además, el binomio DM2-ERC es causa de morbimortalidad cardiovascular en quien lo padece, pues tanto la microalbuminuria como el FG inferior a 60 ml/min/1,73 m2 son considerados como un factor de riesgo cardiovascular (FRCV) y de lesión subclínica de los órganos diana, por diferentes organismos internacionales (JNC…). Y recientemente, se ha considerado a  la ERC como un equivalente coronario por las Guías Europeas.


En este documento, dado que la prevalencia de ERC oculta o no diagnosticada es muy elevada, recomienda determinar anualmente en todos los DM2 la función renal, con la estimación de la FG y la albuminuria. Para ello se recomienda la utilización del FG mediante la fórmula del Chronic Kidney Disease Epidemiology –CKDEPI–. En este sentido, según la GPC de la Kidney Disease Global Outcomes (KDIGO) la ERC se definiría como el mantenimiento al menos 3 meses de un 60 ml/min/1,73 m2 y/o de lesiones renales estructurales (alteraciones histológicas) o funcionales (albuminuria, las pruebas de imagen…) que pudieran ser causa de un disminución del FG. La clasificación de la ERC se basa, siguiendo la actual revisión de la KDIGO, según los estadios de FG  y de albumuria.


En los DM2 con ERC el tratamiento de la HTA permite reducir la PA, prevenir las complicaciones cardiovasculares y prevenir o retrasar la progresión de la ERC. Recomendando por ello límites de PA inferiores 140/90 mmHg, sea estos DM2 o no, siguiendo las recomendaciones de la última Guía Europea sobre Hipertensión Arterial. Siendo este umbral más flexible en personas  mayores (140-150 mmHg).


Al considerarse la ERC como equivalente coronario, obvia la utilización de tablas de riesgo y  hace necesario un objetivos de c-LDL inferior a 70 mg/dl o  reducir el valor de LDL-c el 50 % si el objetivo previo es inalcanzable. 

El fármaco de elección sería la estatina, aunque proponen si es preciso, su asociación con ezetimiba (un estudio al respecto).  En estos casos la dosis de simvastatina y de pravastatina debe reducirse si la FG inferior 30 ml/min, no así con la atorvastatina y fluvastatina, dado su poca eliminación renal. Señalan, tener precaución con la pitavastatina.


En cuanto a los antiagregantes, la KDIGO aconseja la utilización de estos fármacos si el riesgo de sangrado no supera el beneficio en la prevención macrovascular. Algo complicado pues el DM2 con ERC tienen mayor riesgo de sangrado, por ello es prioritario  mantener la PA controlada.

En el tratamiento de la hiperglucemia en los DM2 con ERC, la HbA1c, a pesar de sus limitaciones (factores como la uremia, la anemia, las transfusiones, la eritropoyetina, interfiere en su determinación), sería el parámetro de referencia para el control metabólico.



El individuo con DM2 y  ERC tiene mayor riesgo a la hipoglucemia por la excreción renal de la mayoría de fármacos hipoglucemiantes. El tratamiento intensivo aumenta el riesgo de hipoglucemia grave en estos pacientes, por todo ello, en estas personas hay si cabe mayor necesidad de individualizar los objetivos de la HbA1c.  

Si bien es cierto que dada la falta de evidencias no existe una estratificación de  objetivos de HbA1c según la FG o el aclaramiento de creatinina. Con todo en la DM2 de corta evolución sin comorbilidad, con escaso riesgo de hipoglucemia y larga esperanza de vida el objetivo que se propone se encontraría entre  6,5-7%. Con todos estos factores en sentido inverso la HbA1c se recomienda entre 7,5-8%. Y en los ancianos frágiles al 8,5%.

Se repasan para ello todos los fármacos hipoglucemiantes comercializados en nuestro país, dando unas pautas para su utilización en el DM2 que tiene a su vez ERC.

Se trata por tanto de un consenso, de una declaración sin metodología de GPC, que aborda de forma clara y concisa lo necesario para el manejo de estas personas. Un buen documento para utilizar y conservar.



 2014 Jan 21;142(2):85.e1-85.e10. doi: 10.1016/j.medcli.2013.10.011. Epub 2013 Nov 21.

dijous, 28 de novembre del 2013

Variabilitat de la pressió arterial sistólica i complicacions vasculars en pacients amb diabetis tipus 2




     Hi ha poques dades de la relació entre la variabilitat consulta a consulta de la pressió arterial sistólica i les complicacions macrovasculars i microvasculars de pacients amb diabetis tipus 2.




Resum de l´article en Castellà: 


La hipertensión arterial es uno de los principales factores de riesgo (FR) modificables de complicaciones macrovasculares (enfermedad coronaria y accidente cerebrovascular) en los pacientes con diabetes tipo 2 (DBT2); y también se asocia con riesgo de progresión de las complicaciones microvasculares (nefropatía y retinopatía). Según los resultados del Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial Blood Pressure Lowering Arm ( ASCOT-BPLA) la variabilidad consulta a consulta de la presión arterial sistólica (PAS) y la PAS máxima, parámetros de rigidez arterial y alteración de la función autonómica, se asocian significativamente con el aumento del riesgo de complicaciones cardiovasculares y cerebrovasculares, independientemente de la PA media y otros FR.


El estudio The Action in Diabetes and Vascular Disease: Preterax and Diamicron Modified Release Controlled Evaluation (ADVANCE) es un ensayo prospectivo, aleatorizado, diseñado para evaluar los efectos de la disminución de la PA y del control de la glucemia en pacientes con DBT2.

El objetivo de este sub-análisis del estudio ADVANCE fue evaluar si el aumento sostenido y la variabilidad de la PAS se asocian con el aumento del riesgo de complicaciones macrovasculares y microvasculares en pacientes con DBT2.


Se incluyeron 8.811 pacientes que no fallecieron ni tuvieron complicaciones macro ni microvasculares en los 24 meses posteriores a su inclusión en el ADVANCE. Durante ese período se evaluaron la variabilidad consulta a consulta de la PAS (definida por el desvío estándar [DE] y el coeficiente de variación [DE/PAS promedio]), y la PAS máxima (definida como el valor más alto obtenido en 6 visitas)


Durante una mediana de seguimiento de 2,4 años luego de la consulta del segundo año del estudio, se observaron 407 complicaciones macrovasculares (infarto de miocardio, accidente cerebrovascular o muerte cardiovascular) y 476 microvasculares (debut o empeoramiento de la nefropatía o de la retinopatía).

Se observó una asociación continua entre la variabilidad del PAS y las complicaciones macrovasculares y microvasculares, incluso después de ajustar por la PAS promedio y otros potenciales factores de confusión (ambos p menor a 0,05 para la tendencia).

En comparación con el décimo más bajo de la variabilidad de la PAS, el cociente de riesgo (HR por sus siglas en inglés) para el décimo más alto fue de 1,54 (IC95% 0,99-2,39) para las complicaciones macrovasculares y de 1,84 (IC 95 % 1,19-2,84) para las microvasculares.
Para el décimo más alto de la PAS máxima, el HR fue de 3,64 (IC 95 % 1,73-7,66) y de 2,18 (IC 95 % 1,04-4,58), respectivamente.

Los autores concluyen que la PAS máxima y la variabilidad consulta a consulta son factores de riesgo independientes para las complicaciones macrovasculares y microvasculares de pacientes con DBT2.

Para el décimo más alto de la PAS máxima, el HR fue de 3,64 (IC95 % 1,73 - 7,66) y de 2,18 (IC 95 % 1,04 - 4,58), respectivamente.


Los autores concluyen que la PAS máxima y la variabilidad consulta a consulta son factores de riesgo independientes para las complicaciones macrovasculares y microvasculares de pacientes con DBT2.





Font: Effects of visit-to-visit variability in systolic blood pressure on macrovascular and microvascular complications in patients with type 2 diabetes mellitus. The ADVANCE trial

Hata J, Arima H, Rothwell PM, y cols.



dimarts, 15 de gener del 2013

American Diabetes Association 2013: Recomanacions per a la pràctica clínica sobre diabetis


La guia completa i actualitzada pel diagnòstic, tractament i prevenció de les complicacions de la Diabetis Mellitus.




Font: ADA 2013

Traducció del resum ejecutiu pel 2013.

Realitzada pel Dr. José Alex Casallas Osorio
Medicina Interna, Universidad Nacional de Colombia. IntraMed.


Idees Clau


1.- En el sumari de recomanacions se'ns insisteix entre altres coses amb la importància de les hipoglucèmies i d'efectuar una valoració cognitiva dels nostres pacients diabètics i alguna recomanació nova sobre vacunacions: inclouen l'hepatitis B.


2.- Sobre els valors objectiu en tensió arterial ha estat revisats per suggerir que l'objectiu de pressió arterial sistólica per a la majoria de persones amb diabetis i hipertensió ha de ser menor 140 mmHg: Unes xifres més baixes de TAS (menor130 mmHg) podria ser apropiada per a individus concrets, com a pacients més joves, si es pot aconseguir sense una sobrecàrrega de tractament farmacològic

3.- Sobre el colesterol recomanen tractament farmacològic amb estatinas independentment del seu nivell de colesterol si té antecedents personals de malaltia cardiovascular. També es recomanen en pacients majors de 40 anys amb un a més factors de risc CV: antecedents familiars de malaltia cardiovascular, hipertensió, tabaquisme o albuminuria. L'objectiu del tractament seria aconseguir LDL menor 70 mg/dl o reduccions del 30-40% dels seus valors previs.


4.- Sobre l'albuminuria recomanen (grau d'evidència A) un IECA o ARAII si l'excreccion d'albúmina urinària és major a 300 mg/dia i la força de la recomanació baixa a un grau C, de consens, en cas de valors compresos entre 30 i 299 mg/dia











DOCUMENTACIÓ ANNEXA






dijous, 2 d’agost del 2012

Nova Guia 2012 de Pràctica Clínica sobre la Diabetis Mellitus 1

Encara que la DM1 normalment representa tan sols una minoria de la càrrega total de la diabetis en la població, és la forma predominant de la malaltia en els grups d'edat  més joves en la majoria dels països desenvolupats i té un impacte important en  l'estil de vida dels pacients, així com en el seu nivell d'autoestima.

El propòsit d'aquesta guia és millorar la qualitat, l'eficiència i l'equitat en l'atenció  a les persones amb DM1 en el SNS. Per a això aborda aspectes relatius al diagnòstic d'aquesta  patologia i la detecció de malalties autoinmunes associades, educació diabetològica, control glucémic, complicacions agudes i cròniques i aspectes organitzatius de l'atenció, sent destacable l'abordatge de l'atenció a pacients en situacions especials i amb necessitats especials.









També et pot interessar:

dimarts, 10 de juliol del 2012

Actualització i maneig del tractament no insulinic de la Diabetis Mellitus 2



Taula resum molt pràctic per a la consulta!


Idees Clau

1.- La Diabetis tipus 2 (DM2) és una de les malalties cròniques de major impacte sanitari, per la seva elevada prevalença, les complicacions macro i microvasculars, l'alta mortalitat que ocasiona i el cost que això suposa.

2.- La DM2 suposa el 90% dels casos de diabetis i generalment els pacients afectats per aquesta malaltia tenen sobrepès o obesitat, que comporta a un augment en la resistència d'insulina.

3.- Els pacients amb DM2 presenten un increment en la morbimortalidat cardiovascular (CV), que és la principal causa de mort.

4.- Les complicacions microvasculars (retinopatia, nefropatía i neuropatía) tenen una gran repercussió en la qualitat de vida del pacient.

5.- La prevalença de la DM2 està entorn del 6,5 % (6-12%) en la població entre 30 i 65 anys. Segons l'Enquesta Nacional de Salut aquesta prevalença augmenta al 16,7% entre els 65 i 74 anys i al 19,3% en els majors de 75 anys.

6.- S'observa un augment en els últims anys i aquest fet es pot atribuir a diverses causes; d'una banda, a la modificació del criteri diagnòstic de DM (disminució de 140 mg/dl a 126 mg/dl) i, per un altre, al progressiu envelliment de la població i als canvis en els estils de vida, caracteritzats per menor activitat física i hàbits dietètics que afavoreixen patologies com l'obesitat

7.- Un bon control de la diabetis comporta un abordatge integral del conjunt de factors de risc cardiovascular, com a hipertensió arterial, tabaquisme o la dislipemia i redueix les complicacions cardiovasculars.

8.- L'atenció eficient dels pacients diabètics implica un treball coordinat i multidisciplinari amb la participació de l'atenció primària i especialitzada.

9.- Es precisa avaluar el lloc en terapèutica i la seva incorporació a la pràctica clínica dels medicaments nous en DM2 (sitagliptina, vildagliptina, saxagliptina, linagliptina, exenatida, liraglutida), però no es disposa de resultats en morbimortalidat, ja que només s'han valorat mesures intermèdies.

10.- També es necessita avaluar de manera estricta la seguretat, ja que encara no està bé establerta, per no existir dades d'assajos de llarga durada, ja que s'han trobat esdeveniments greus associats a l'ús d'aquests fàrmacs.


Taula Resum










També et pot interessar:

divendres, 22 de juny del 2012

Actualització en Diabetis Mellitus 2012

Sessió bibliogràfica per la Dra. Esther Fernández, cap de secció de Medicina Interna, Servicio de Medicina Interna CAULE centrant-se en algunes de les més recents publicacions / actualitzacions sobre diabetis.




Gliptines, ADA i consens ADA-ESAD

Revisió bibliogràfica. Crítica


Es van revisar de forma àmplia les gliptines, indicacions i posicionament dins de les guies, així com els standards de diabetis de l'ADA i el document de consens americà-europeu. 


1.- Revisió: gliptines en 2011. Expert Opin Pharmacother 2012; 13: 81-99

2.- Standards of Medical Care in Diabetis. Diabetis Care 35, January 2012

3.- Management of hyperglycaemia in type 2 diabetis: a patient-centered approach. Position statement of the American Diabetis Association and the European Association for the Study of Diabetis.

4.- Grup Europeu de Treball sobre diabetis en les persones majors 2011.Guies clíniques per a la diabetis mellitus tipus 2.Resum executiu. 





També et pot interessar:

dimarts, 22 de novembre del 2011

MODY: actualització en la pràctica clínica d'un tipus especial de diabetis.








La diabetis de l'adult d'inici juvenil

Malgrat l'àmplia disponibilitat de les proves genètiques moleculars, la identificació dels pacients amb MODY segueix sent un desafiament per als metges.







Idees Clau

1.-És important distingir MODY tipus 1 de la diabetis tipus 2 perquè el tractament òptim és diferent. D'altra banda, els familiars de primer grau d'aquests pacients tenen el 50% de probabilitat de patir la mateixa mutació, que de fet confereix un risc de desenvolupar diabetis.2 superior al 95%.

2.- És una forma familiar de diabetis no insulinodependient que es presenta abans dels 25 anys d'edat. 

3.- Les causes més comunes de MODY són les mutacions en els gens que codifiquen l'enzim glucocinasa (GCK) i els factors de transcripció nuclear factor nuclear de l'hepatòcits 1α (HNF1A) i factor nuclear de l'hepatòcit 4α (HNF4A).

4.- Els pacients amb MODY en general mostren una o més de les següents característiques: fort antecedent familiar de diabetis (de qualsevol tipus), aparició de diabetis en la segona a cinquena dècada de la vida, independència d'insulina (encara que la insulina sigui necessària per a un control òptim), absència de característiques de resistència a la insulina i, absència d'autoinmunidad de les cèl·lules β.

5.- Els pacients amb GCK-MODY tenen un llindà elevat per a la Iniciació de la secreció d'insulina estimulada per la glucosa, la qual cosa provoca hiperglucemia lleu i estable durant tota la vida, amb glucemias en dejú de 99 a 144 mg /dl.

6.- Normalment, els pacients se són asintomátics i la hiperglucemia és descoberta en forma accidental, per exemple, durant els estudis de rutina de l'embaràs.

7.- Aquests pacients no desenvolupen complicacions micro vasculars relacionades amb la diabetis. No hi ha grans estudis a llarg termini que avaluïn els resultats macro vasculars, però sembla que els pacients que tenen mutacions GCK tenen un perfil de risc cardiovascular normal.

8.- Els pacients amb MODY-HNF1A-i MODY-HNF4A so típicament normoglucémics en la infància, però tenen un defecte progressiu de la secreció d'insulina, i en general, la diabetis és diagnosticada en la segon a cinquena dècades de la vida.

9.- Les proves de diagnòstiques genètiques de MODY per seqüenciació directa dels gens estan àmpliament disponibles. La tècnica de seqüenciació utilitzada en els centres de diagnòstic del Regne Unit tenen més del 99% de sensibilitat per detectar una base genètica heterocigota.

10.- En general, abans de fer la prova genètica, es recomana l'assessorament genètic predictiu (quan la persona no té diabetis), especialment per als nens. S'han d'oferir les proves genètiques de diagnòstic als familiars diabètics dels pacients amb MODY.

11.- També es calcula que més del 80% dels casos de MODY en aquest país estan erròniament diagnosticats com a diabetis tipus 1 o tipus 2. Les explicacions per a aquesta variació inclouen les restriccions financeres sobre les proves genètiques i les diferències en l'experiència clínica local en MODY. El coneixement i l'experiència de la diabetis tipus MODY és limitada fora dels centres especialitzats i per tant el diagnòstic de MODY és rarament considerat en la majoria dels pacients amb diabetis que són atesos en atenció primària.

12.- Les proves genètiques són massa cares per ser utilitzades en forma indiscriminada en tots els pacients amb diabetis.

13.- Té criteris clínics específics: presentació de la diabetis abans dels 25 anys d'edat, fort historial familiar de diabetis i evidència d'insulina independència.

14.- La identificació dels pacients amb MODY segueix sent un desafiament per als metges. Un diagnòstic genètic precís de MODY té importants implicancias clíniques per als pacients i els seus familiars. Per tant, els metges han de tenir presents les causes més rares de la diabetis, en particular MODY, i no han de témer al desafiament de modificar les etiquetes diagnòstiques dels casos de diabetis. Els autors proposen incorporar als programes d'atenció de la diabetis, l'avaluació sistemàtica de la causa subjacent de la malaltia de tots els pacients amb diabetis diagnosticada entre els 10 i els 45 anys, mitjançant un senzill algorisme de diagnòstic. En cas contrari, la majoria dels pacients amb MODY seguiran sent mal diagnosticats sense tenir l'oportunitat d'obtenir una atenció individualitzada de la causa genètica subjacent.




Drs. Gaya Thanabalasingham, Katharine R Owen
BMJ 2011;343:d6044

Traducció al castellà: Dra. Marta Papponetti. Especialista en Medicina Interna . IntraMed

 
La diabetes del adulto de inicio juvenil (MODY) comprende un grupo heterogéneo de enfermedades monogénicas que se caracterizan por la disfunción de las células β. Se estima que MODY es la causa del 1-2% de la diabetes en los pacientes con dicho diagnóstico, pero la estimación de la prevalencia no será precisa hasta que se hayan hecho estudios de detección en la población general. Es importante distinguir MODY tipo 1 de la diabetes tipo 2 porque el tratamiento óptimo es diferente. Por otra parte, los familiares de primer grado de estos pacientes tienen el 50% de probabilidad de heredar la misma mutación, que de hecho confiere un riesgo de desarrollar diabetes.2 superior al 95%.

El diagnóstico diferencial de las formas raras de la diabetes, como MODY, y distinguirla de la diabetes tipo 1 o tipo 2 es un reto diagnóstico ya que sus características clínicas son similares. En esta revisión de analizan las características de MODY y cómo identificar a los pacientes a quienes deben hacerse análisis genéticos. Los autores se centraron en el reconocimiento de las formas comunes de MODY en las personas de 10-45 años con diagnóstico de diabetes, sobre la base de datos que proceden principalmente de ensayos pequeños y estudios de observación y transversal. Otras causas de diabetes monogénica, como la diabetes neonatal, están más allá del alcance de esta revisión.

¿Qué es MODY y quién la desarrolla?
Los casos reportados en la década de 1970 permitieron describir una forma familiar de diabetes no insulinodependiente que se presenta antes de los 25 años de edad. La base genética molecular de MODY fue reconocida en la década de 1990, a partir de lo cual rápidamente se desarrollaron pruebas de diagnóstico genético para los subtipos más comunes. Las causas más comunes de MODY son las mutaciones en los genes que codifican la enzima glucocinasa (GCK) y los factores de transcripción nuclear factor nuclear del hepatocitos 1α (HNF1A) y factor nuclear del hepatocito 4α (HNF4A). En el Reino Unido representan el 32%, 52% y 10% de los casos de MODY, respectivamente. La prevalencia de los subtipos de MODY difiere entre los países: las mutaciones de la GCK se diagnostican más en los países donde se usa la glucemia como prueba de rutina para las personas asintomáticas es (como Francia, España e Italia) mientras que en los países en desarrollo, donde rara vez se hacen glucemias al azar, la más comúnmente diagnosticada es la HNF1A-MODY. Hasta la fecha, al fenotipo MODY responde a 10 mutaciones genéticas diferentes

Características clínicas asociadas a mutaciones en los genes que causan la diabetes madurez inicio de la de los jóvenes (MODY)
Gen  Prevalencia relativa Otras manifetaciones clínicas
HNF1A 5-10% de HNF4A-MODY  Bajo umbral renal para la glucosuria, marcada sensibilidad a las sulfonilureas
HNF4A  Común
(30-70% de MODY)
Umbral renal normal, marcada sensibilidad a las sulfonilureas, la hipoglucemia neonatal y la hiperinsulinemia asociado con macrosomía, bajas concentraciones de lipoproteínas de altadensidad/alta concentración de lipoproteinas de baja densidad
GCK  Común
(30-70% de MODY)
Hiperglucemia leve en ayunas toda la vida; a menudo detectada durante el cribado; pequeño aumento del aumento de la glucosa después de la carga de hidratos de carbono
HNF1B 5-10 % de MODY  Malformaciones genitourinarias (quistes renales y otras anomalías renales, especialmente en el desarrollo); atrofia pancreática, insuficiencia exocrina
IPF1   Muy raro  Agenesia de páncreas en homocigotos/heterocigotos compuestos
INS  Raro: menor a 1% de MODY Más usualmente asociado a la diabetes MODY neonatal
CEL  Muy raro: <5 familias reportadas  Disfunción pancreática endocrina
NEURO1  Muy raro: menor a 5 familias reportadas
KCNJ11  Raro: menor a 1% de MODY Más usualmente asociado con diabetes MODY  neonatal, responde a las sulfonilureas
ABCC8  Raro: menor a 1% de MODY  Más usualmente asociado con diabetes MODY  neonatal, responde a las sulfonilureas


Utilizando la base de datos de los centros de diagnóstico especializados del Reino Unido, se estima que la prevalencia mínima de subtipos de MODY en ese país es de 68-108 casos/millón de personas. Esto es comparable con las cifras que surgen de en estudios de población de corte transversal realizados en Oxfordshire, Reino Unido, y Trøndelag Norte, Noruega, donde se estima que en la práctica hay una prevalencia mínima de HNF1A-MODY 63 y 84 casos/millón, respectivamente.
Aunque los casos de MODY se han descrito en la mayoría de los grupos étnicos, solo el 0,5% de las personas derivadas para pruebas de MODY en el Reino Unido eran originarias de Asia. Esta baja tasa de derivación puede reflejar la poca utilización de las pruebas genéticas para los pacientes de Asia, o que se asume más rápidamente que los pacientes asiáticos, incluso con características clínicas que indican MODY, tienen diabetes tipo 2.

¿Cuáles son las características clínicas de MODY?
Los pacientes con MODY por lo general muestran una o más de las siguientes características: fuerte antecedente familiar de diabetes (de cualquier tipo), aparición de diabetes en la segunda a quinta década de la vida, independencia de insulina (aunque la insulina sea necesaria para un control óptimo), ausencia de características de resistencia a la insulina y, ausencia de autoinmunidad de las células β. Los subtipos genéticos específicos de MODY determinan la presentación clínica, el pronóstico y la respuesta al tratamiento.
El reconocimiento de MODY es difícil debido a su prevalencia relativamente baja y a la superposición en la presentación y el cuadro clínico de MODY y otros subtipos de diabetes


Manifestaciones clínicas y bioquímicas de la diabetes 1 y 2  y subtipos comunes de MODY
Cuadro  Diabetes tipo 1 Diabetes tipo 2 MODY-GCK MODY/HDF1A-HDF4A
Edad típico
al diagnóstico
(años) 
10-30  mayor 25 Presente desde
 el nacimiento,
presente desde
cualquier edad
15-45
Cetoacidosis diabética  Común  Raro  Raro  Raro 
Insulinodependiente  SI  No  No  No 
Historia familiar
de diabetes
menor 15% mayor 50% diabetes 2 de comienzo juvenil Si se estudia un familiar suele tener intolerancia a la glucosa (puede ser previamente desconocida)  60-90%¥
Obesidad Infrecuente Infrecuente Común  Infrecuente Infrecuente
Resistencia a la insulina infrecuente Infrecuente Común   Infrecuente Infrecuente
ResisAnticuerpos de células ß  major a 90%  Negativo  Raro  Raro 
Concentraciones de péptido C No detectable/
baja 
Normal/elevado Normal  Normal 
Tratamiento optimo de primera línea Insulina  Metformina  Ninguno  Sulfonilurea

¥ La historia familiar suele ser parte del criterio para las pruebas.


Mutaciones en el gen GCK
Los pacientes con GCK-MODY tienen un umbral elevado para la Iniciación de la secreción de insulina estimulada por la glucosa, lo que provoca hiperglucemia leve y estable durante toda la vida, con glucemias en ayunas de 99 a 144 mg /dL. Un gran estudio de observación mostró que los pacientes con GCK- MODY tienen hiperglucemia después de la prueba de tolerancia a la glucosa, y su hemoglobina glicosilada (HbA1c) está habitualmente por debajo del 8%.

Normalmente, los pacientes se son asintomáticos y la hiperglucemia es descubierta en forma accidental, por ejemplo, durante los estudios de rutina del embarazo. De este modo, la GCK-MODY se puede diagnosticar a cualquier edad. La evidencia de los estudios de observación (incluyendo un estudio de 95 personas con GCK-MODY que fueron expuestos a una hiperglucemia promedio durante 50 años) sugiere que estos pacientes no desarrollan complicaciones micro vasculares relacionadas con la diabetes. No hay grandes estudios a largo plazo que evalúen los resultados macro vasculares, pero parece que los pacientes que tienen mutaciones GCK tienen un perfil de riesgo cardiovascular normal.


Mutaciones de los genes HNF1A y HNF4A
Los pacientes con MODY-HNF1A-y MODY-HNF4A son típicamente normoglucémicos en la infancia, pero tienen un defecto progresivo de la secreción de insulina, y en general, la diabetes es diagnosticada en la segundo a quinta décadas de la vida. Por lo general, los requisitos terapéuticos aumentan a lo largo de la vida, y son vulnerables a las complicaciones micro y macrovasculares de la diabetes. El control estricto de la glucemia y el manejo de otros factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares son aspectos esenciales del cuidado de estos pacientes.

¿Cómo se diagnostica la enfermedad?
Las pruebas de diagnósticas genéticas de MODY por secuenciación directa de los genes están ampliamente disponibles. La técnica de secuenciación utilizada en los centros de diagnóstico del Reino Unido tienen más del 99% de sensibilidad para detectar una base genética heterocigota.

Las pruebas deben realizarse después del consentimiento informado, con las implicancias de un resultado positivo o negativo. Ambos resultados se discuten con el paciente. Las pruebas genéticas de diagnóstico y predicción de MODY fueron bien aceptadas por la mayoría de los adultos, pero menos satisfactorias para los adolescentes, a pesar del consejo previo. Más que hacerlo ellos mismos, los médicos generales pueden preferir derivar a los pacientes con diabetes a los equipos locales de genética clínica o diabetólogos para que se discutan las pruebas genéticas a realizar. En general, antes de hacer la prueba genética, se recomienda el asesoramiento genético predictivo (cuando la persona no tiene diabetes), especialmente para los niños. Se deben ofrecer las pruebas genéticas de diagnóstico a los familiares diabéticos de los pacientes con MODY.

Características a considerar al evaluar
las causas de la diabetes de los jóvenes
Historia
• Duración y severidad de los síntomas

• Antecedentes de obesidad, hipertensión o dislipidemia (indica síndrome metabólico)

• Antecedentes de enfermedad pancreática

• Antecedentes familiares de diabetes, destacando la edad del diagnóstico y el tratamiento de los familiares

• Antecedentes familiares o personales de aparición temprana de sordera  (asociados con diabetes mitocondrial) y, enfermedad  renal  quística (asociada a mutaciones de HNF1B )

• Antecedentes personales o familiares de diabetes neonatal o Hipoglucemia neonatal
Características clínicas
• Signos de resistencia a la insulina como la acantosis nigricans, (lipodistrofia), obesidad central, dislipidemia

• Signos que sugieran otros trastornos endocrinos (por ej.,enfermedad de Cushing o acromegalia) Investigaciones
• Medición de  anticuerpos contra las células β (anticuerpos contra la descarboxilasa del ácido glutámico y las células de los islotes)

• Medición (seriada) del péptido-C en pacientes que reciben insulina

• Biomarcadores para tipos específicos  del MODY, tales como la elevada sensibilidad de la proteína C reactiva (actualmente usada para la investigación pero que puede pasar a ser de uso clínico
Pruebas genéticas

¿Por qué suele retrasarse el diagnóstico?
Actualmente, las pruebas de MODY son en gran parte circunstanciales. En el Reino Unido, el centro de pruebas de diagnóstico tiene un retraso medio de 13 años desde el diagnóstico de diabetes hasta establecer un diagnóstico genético definitivo en los pacientes con MODY, e informó una variación considerable en las tasas de referencia para pruebas de MODY en todo el Reino Unido. También se calcula que más del 80% de los casos de MODY en ese país están erróneamente diagnosticados como diabetes tipo 1 o tipo 2. Las explicaciones para esta variación incluyen las restricciones financieras sobre las pruebas genéticas y las diferencias en la experiencia clínica local en MODY. El conocimiento y la experiencia de la diabetes tipo MODY es limitada fuera de los centros especializados y por lo tanto el diagnóstico de MODY es raramente considerado en la mayoría de los pacientes con diabetes que son atendidos en atención primaria.

 ¿Se puede mejorar el diagnóstico de MODY?
Las pruebas genéticas son demasiado caras para ser usadas en forma indiscriminada en todos los pacientes con diabetes. En 2008, las mejores guías prácticas fueron dictadas a partir del diagnóstico de las mutaciones de los genes GCK, HNF1A, HNF4A. Estas pruebas genéticas son recomendadas para las personas que cumplen con criterios clínicos específicos: presentación de la diabetes antes de los 25 años de edad, fuerte historial familiar de diabetes y evidencia de insulina independencia. El alcance de la falta de diagnóstico descrita antes indica que las pruebas genéticas no se recomiendan sistemáticamente a los pacientes que reúnen esos criterios. Por otra parte, más de la mitad de los pacientes con mutaciones confirmadas que se han identificado en los países europeos no cumplen con los criterios clínicos para la derivación, de manera que aún la adherencia a las guías actuales hará que se siga perdiendo una gran proporción de pacientes con MODY.




Algoritmo para el diagnóstico de MODY en pacientes con diabetes del adulto de comienzo juvenil

 
¿Cuáles pacientes diagnosticados con diabetes tipo 1 deben ser referidos para las pruebas genéticas?
Los pacientes con MODY que se presentan a una edad más joven pueden ser catalogados como diabéticos tipo 1 y ser tratados en forma inapropiada con insulina. En la diabetes tipo 1, la destrucción autoinmune de las células β provoca una deficiencia total de insulina en el plazo de 3 a 5 años después del diagnóstico ("período de luna de miel") mientras que en MODY algunas células β mantienen su función. Se aconseja considerar la posibilidad de MODY en los pacientes con evidencia de secreción continua de insulina endógena (por ejemplo, persistencia de la producción del péptido C, el uso de dosis bajas de insulina (menor a 0,5 unidades/kg/día), y sin tendencia a la cetoacidosis cuando se omite la insulina) a los 3 a 5 años del diagnóstico de diabetes tipo 1 manifiesta.

El péptido C es co-secretado con la insulina por las células β y puede medirse en la sangre o la orina. La relación péptido C/creatinina puede medirse en la orina con el conservante ácido bórico que ha sido enviado por correo. Un estudio de casos y controles comprobó que esta prueba de discriminación fue excelente entre 97 pacientes con MODY y 69 pacientes con diabetes tipo 1 de larga data. Sin embargo, la evaluación del péptido C es menos útil para distinguir la MODY de la diabetes tipo 1 en una etapa cercana al diagnóstico, cuando la producción endógena de insulina todavía está presente.

Al momento del diagnóstico de diabetes tipo 1, la mayoría de los pacientes tiene autoanticuerpos pancreáticos, incluyendo los anticuerpos contra la descarboxilasa del ácido glutámico y las células de los islotes. Se cree que los pacientes con MODY no tienen autoanticuerpos pancreáticos, y a menudo, su ausencia es parte de la estrategia de selección para las pruebas genéticas. 

En un estudio reciente de casos y controles se reportó que menos del 1% de los 508 pacientes con diagnóstico genético confirmado de MODY tenían anticuerpos contra las células β. Una encuesta pediátrica, sin embargo,  halló que el 17% de los pacientes con mutaciones MODY tenían anticuerpos positivos. La diferencia entre los estudios probablemente esté relacionada con las diferencias entre los laboratorios y los métodos utilizados para la búsqueda de anticuerpos, pero los resultados sugieren que la presencia de anticuerpos pancreáticos no debe excluir las pruebas genéticas en los casos con un grado elevado de sospecha clínica.

El antecedente familiar de diabetes es más común en MODY que en la diabetes tipo 1aunque la historia familiar, por sí sola, no alcanza para distinguir ambos tipos de diabetes.

¿Cuáles son los pacientes con diagnóstico de diabetes tipo 2 que deben ser estudiados genéticamente?
En contraste con la diabetes tipo 2, los pacientes con MODY tienen disfunción de las células β, la cual se produce normalmente en ausencia de resistencia a la insulina. Por lo tanto, los pacientes con diabetes tipo 2 manifiesta de inicio juvenil (menor a 45 años) que no tienen resistencia a la insulina, pueden tener MODY.

Las características clínicas, tales como la acantosis nigricans, la obesidad central, hipertensión y la dislipidemia se pueden utilizar como marcadores de resistencia a la insulina en la práctica clínica diaria. En un estudio de sección transversal de pacientes con diagnóstico clínico de diabetes tipo 2, 2 de 15 pacientes sin resistencia a la insulina tenían mutaciones HNF1A. En un segundo estudio de corte transversal, 12 de 291 pacientes (4%) con MODY tipo 2 se comprobó una mutación de los genes HNF1A o HNF4A. En este caso, como estrategia para determinar la indicación de pruebas genéticas se utilizaron la edad del diagnóstico de la diabetes a los 30 años o menos o, la ausencia del síndrome metabólico. 

La diabetes tipo 2 en adolescentes está casi siempre asociada con obesidad y resistencia a la insulina, por lo que el contraste clínico con MODY es más claro que en los adultos con diabetes tipo 2.

Una historia familiar de diabetes es común en las personas jóvenes con MODY. El antecedente familiar de diabetes no permite distinguir bien a los pacientes con diabetes tipo 2 de los pacientes con MODY; un estudio de casos y controles con 44 pacientes con MODY- HNF1A y 44 pacientes comparables por edad con diabetes tipo 2 no halló diferencias en la diabetes informada por los padres.

Otro indicio clínico es la marcada sensibilidad a la sulfonilurea; los pacientes que tienen hipoglucemia con dosis bajas o normales de sulfonilureas pueden tener una mutación HNF1A o HNF4A.

¿Cuál es el tratamiento de los pacientes con MODY?

MODY- GCK
No hay grandes estudios publicados, pero en un estudio de observación pequeño de 20 sujetos que habían sido tratados con insulina o hipoglucemiantes orales no se observó ningún cambio en la HbA1c al suspender el tratamiento después del diagnóstico de MODY- GCK. Esto, sumado al leve aumento de la HbA1c que en general se ve en MODY- GCK indica que los medicamentos no mejoran el control glucémico en MODY- GCK. Por lo tanto, el consenso es que, en la mayoría de los pacientes, al hacer el diagnóstico se pueden suspender los antidiabéticos.

MODY- HNF1A y MODY- HNF4A
Los informes ocasionales de que los pacientes con MODY- HNF1A son sensibles a las sulfonilureas fueron confirmados en un estudio aleatorizado controlado de sección cruzada en el que se comprobó un descenso 5 veces mayor en la glucemia en ayunas en los pacientes con MODY- HNF1A tratados con dosis bajas de gliclazida en comparación con los tratados con metformina. En un estudio de observación posterior, los pacientes con MODY- HNF4A mostraron una sensibilidad similar a las sulfonilureas. Sobre la base de estos resultados, el tratamiento de primera línea recomendado para los pacientes con MODY- HNF1A/HNF4A es el de sulfonilureas en dosis bajas; la evidencia surgida de estudios de observación indica que los pacientes pueden pasar de manera segura del tratamiento con insulina al de sulfonilurea. Un estudio de casos de 43 pacientes informó que 34 de ellos cambiaron de insulina a una sulfonilurea después del diagnóstico de MODY- HNF1A y 24 se mantuvieron sin insulinoterapia durante 39 meses, sin deterioro del control glucémico. El buen control se puede mantener durante muchos años, aunque con el tiempo, la mayoría de los pacientes requiere insulina.

La nateglinida redujo los ascensos agudos de la glucemia postprandial en 15 pacientes con MODY-HNF1A, lo que sugiere que los secretagogos prandiales sirven como terapéutica alternativa útil.

Caso especial 1: niños con hiperglucemia
Como ya se mencionó, la diabetes tipo 1 se puede distinguir de MODY mediante el examen de varios marcadores de la enfermedad. El tratamiento inicial dependerá de la gravedad de la hiperglucemia en la presentación. En los niños, MODY es más común que la diabetes tipo 1, y se caracteriza por tener hiperglucemia asintomática. En el 11-43% de los niños que presentan hiperglucemia incidental se hallaron mutaciones de la GCK. En los niños con pocos o ningún síntoma, los autores recomiendan las pruebas genéticas (primera secuencia de GCK) junto con el control seriado de la glucemia. En los niños con hiperglucemia más severa, es más seguro iniciar el tratamiento con insulina y volver a evaluar las causas más tarde. Este enfoque sería para evitar que la mayoría de los niños con mutaciones GCK reciban el tratamiento con insulina de manera innecesaria.

La mayoría de los niños con hiperglucemia sintomática tienen diabetes tipo 1. Sin embargo, los niños que presentan diabetes antes de los 6 meses es probable que tengan una predisposición genética y no una base autoinmune de su diabetes, por lo que está justificada la investigación especializada.

Caso especial 2: el embarazo
Las mujeres con hiperglucemia asintomática secundaria a MODY- GCK pueden presentar diabetes gestacional, la cual se descubre en los estudios de rutina del embarazo. Un estudio de corte transversal identificó MODY- GCK en 12 de 15 mujeres de raza blanca con diabetes gestacional que reunían 4 criterios de hiperglucemia en ayunas fuera del embarazo, hiperglucemia leve durante una sobrecarga oral de glucosa para la prueba de tolerancia, diabetes controlada con dieta fuera del embarazo y, antecedentes familiares de diabetes. 

Otros estudios sugieren que MODY- GCK y MODY- HNF1A explican el 2-5% y casi el 1% de la diabetes gestacional, respectivamente. La experiencia clínica del tratamiento de pacientes con MODY en el embarazo es limitada, por lo que los centros especializados no han llegado aún a un consenso. Aunque muchos médicos utilizan la insulina de manera rutinaria, algunos centros indican el tratamiento con insulina a las mujeres con MODY- GCK solo si el control fetal sugiere el desarrollo de macrosomía, y hacen tratamiento con glibenclamida a las pacientes con MODY- HNF1A/HNF4A si antes controlaban bien su glucemia con sulfonilureas.

Estrategias futuras para el diagnóstico de MODY
La disponibilidad de un biomarcador rentable que pueda identificar a los pacientes con MODY entre todos los pacientes con diabetes juvenil probablemente mejore las tasas de diagnóstico. La mayoría de los biomarcadores investigados hasta ahora han tenido suficiente sensibilidad y especificidad como y pueden ser útiles para los estudios de detección. 

Recientemente se ha informado que la elevada sensibilidad de la proteína C reactiva, la cual está bajo el control de la transcripción por parte de HNF1A, está significativamente disminuida en los pacientes con mutaciones HNF1A comparados con los pacientes con otros tipos de diabetes. Este hallazgo ha sido replicado en dos grandes estudios europeos de alrededor de 1.500 pacientes con MODY. Las bajas concentraciones de esta proteína (<0.25-0.75 mg/L, dependiendo del ensayo utilizado) permitieron distinguir bien a los pacientes con MODY- HNF1A de aquellos con diabetes tipo 2 de comienzo juvenil, según la curva de características operador receptor. Dada su amplia disponibilidad y costos moderados, esta prueba puede ser fácilmente incorporada a las pruebas diagnósticas, para facilitar la identificación de los pacientes con MODY- HNF1A.

Conclusión
A pesar de la amplia disponibilidad de las pruebas genéticas moleculares, la identificación de los pacientes con MODY sigue siendo un desafío para los médicos. Un diagnóstico genético preciso de MODY tiene importantes implicancias clínicas para los pacientes y sus familiares. Por lo tanto, los médicos deben tener presentes las causas más raras de la diabetes, en particular MODY, y no deben temer al desafío de modificar las etiquetas diagnósticas de los casos de diabetes. Los autores proponen incorporar a los programas de atención de la diabetes, la evaluación sistemática de la causa subyacente de la enfermedad de todos los pacientes con diabetes diagnosticada entre los 10 y los 45 años, mediante un sencillo algoritmo de diagnóstico. De lo contrario, la mayoría de los pacientes con MODY seguirán siendo mal diagnosticados sin tener la oportunidad de obtener una atención individualizada de la causa genética subyacente.

Preguntas para futuras investigaciones
¿Qué efecto tendrá la prueba genética más barata y más rápido (a través de técnicas de secuenciación de alto rendimiento) en las tasas de diagnóstico de MODY?

¿Qué nuevos biomarcadores pueden facilitar la distinción entre los subtipos de MODY y los tipos más comunes de diabetes?

¿Cuál es la economía de la salud para establecer un diagnóstico molecular exacto de MODY?

¿Son eficaces los nuevos tratamientos para la diabetes tipo 2, tales como los agonistas del péptido símil glucagón 1 en los pacientes con MODY?

Consejos para no especialistas
- No tener miedo de desafiar la etiqueta diagnóstica de la diabetes ya que los pacientes con diabetes se benefician de los resultados de las pruebas exhaustivas para conocer la causa de la enfermedad.

- Es importante tomar una detallada historia familiar de diabetes, incluyendo la diabetes gestacional.

- Considerar la revisión especializada de pacientes con características clínicas atípicas que tienen el diagnóstico de diabetes.

- La evidencia de que la secreción de insulina endógena continúa más de unos pocos años después del diagnóstico es rara en personas con diabetes tipo 1, siendo útil la medición del péptido-C en pacientes tratados con insulina.

- La ausencia de marcadores clínicos de resistencia a la insulina (obesidad central, acantosis nigricans, hipertensión, dislipidemia) es inusual en los pacientes con diagnóstico clínico de diabetes tipo 2.












També et pot interessar: